Gjenutsetting av laksefisk - et verktøy i en ansvarlig fiskeforvaltning

[Torry]

For å kunne gjennomføre en ansvarlig forvaltning av laksefisk i Norge er det behov for et sett av virkemidler for å regulere fisketrykket samtidig som det legges til rette for fiske. Videre er bærekraftig bruk den beste formen for vern, og ansvarlige fiskere langs vassdragene er viktige for å forebygge ulovlig fiske og annen form for miljøkriminalitet. Således er stengte elver eller elver med svært kort fiskesesong en dårlig løsning. Derfor vil gjenutsetting av fisk, i tråd med anbefalte retningslinjer, være et viktig verktøy. Videre bør gjenutsetting (evt. i kombinasjon med kvoter for døgn, ukes og/eller sesong) som hovedregel være frivillig for den enkelte sportsfisker. I visse tilfeller er det aktuelt med påbud om å gjenutsette fisk under minstemål, av en bestemt art eller kjønn som et ledd i en ansvarlig bestandsforvaltning i et vassdrag.

Her følger en punktvis oversikt over hovedmomenter ift. gjenutsetting:

Gjenutsetting av fisk under minstemål er lovpålagt.

Gjenutsetting av vinterstøinger (utgytt fisk som fanges året etter) er lovpålagt.

I vassdrag er enkelte eller flere arter fredet (laks, sjørøye eller sjøørret), mens det fortsatt er mulig å høste av andre arter. Her må gjenutsetting kunne praktiseres.

For å oppnå gytebestandsmålene i vassdragene er stor hunnfisk den viktigste faktoren, og følgelig han det høstes av mindre hannfisk. Følgelig er det flere elver som finner det hensiktsmessig å frede større hunnfisk, eller innføre sesongkvoter på større hunnfisk. I slike situasjoner må det kunne praktiseres gjenutsetting.

Flere vassdrag har oppnådd gytebestandsmål og styrket laksebestanden pga. gjenutsetting av laksefisk.

Gjenutsetting gjør det mulig å opprettholde lengden på fiskesesongen, som igjen betyr økt tilgjengelighet for allmennheten til et aktivt sportsfiske.

Med kun fisketid (sesonglengde) som regulering av beskatning/fiske kan man i år med sein oppvandring komme i en situasjon der man ikke får anledning til å fiske på høstbare bestander av laksefisk.

Gjenutsetting av laksefisk er ikke unikt. Tvert i mot har det lang tid vært praktisert gjenutsetting av karpefisk ved meite. Videre settes det også ut mye fiske i sjøfiske.

Gjenutsetting av laksefisk praktiseres allerede aktivt i mange land bl.a. i Russland, Canada, Skottland og Island med gode resultater.

Kilde: Norske Lakseelver

[Markfiskern]

Da er det bedre de stenger elvene noen år.Grunneierne skal ikke tjene seg rik på at noen skal stå og leke seg med Laksen. Etisk heilt på tryne spør du meg.

[storlaksen16]

Har ikke fisken noen verdi som mat mener jeg den skal settes ut, den farga laksen tåler vel også mye mere en den blanke? blank laks er jo også fin mat så ser ikke noe feil med å ta den med hjem for å spise den.
Selv skal jeg ikke klage på andre for å ta farget fisk for har tar da noen selv enda... men de har også vært såppas skadet etter kampen da.

[aurebu]

Eg tror da at gjenutsetting av ein viss prosent av fisken burde vert obligatorisk. Grunnen er ganske enkel. Det er såpass mange som fisker i dag i forhold til det som var 100 år siden at man umulig kan la alle sportsfiskere få ta alt det det vil har og tro at ikkje fiskebestanden vil bli utrydded på noen få år.
Da er spørsmålet ganske enkelt. Skal man begrense fisket slik at bare noen få får lov å fiske, Frede elvene til det blir bra med fisk, for deretter la alle fiske en to-tre år til bestanden holder på å forsvinne igjen, eller la alle få fiske og sette krav til C&R av visse deler av bestanden, eller redusere antall fisk som folk får fiske i heletatt.

Da mener eg at en selectiv C&R er den rette veien å gå. Desverre så savner eg helt ett krav om å slippe tilbake fisk OVER ein viss størrelse, da dette vil sikre at genmatriale for storvokst og hurtigvoksende fisk ivaretaes, samt at bestanden blir ført videre. Det er jo allerede bevist at gjennomsnittsvekten på de fleste fiskearter er nedadgående på grunn av menneskelig aktivitet hvor vi selektivt luker bort de største fiskene.

[storlaksen16]

Men da burde det kansje også være en obligatorisk kurs for å lære CR? for er nok en del folk som gjør mange store feil der sånn at fisken blir unødvendig mye skadet!

[Team Kaos]

Nå er det ikke bare bra å sete ut stor fisk f,eks Laks.Det som er problemet med å sette ut stor Laks,er at da vil det bli veldig mye stor fisk på elva.( greit nok for dem som fisker)Men det som blir problemet er at,den store fisken går først på elva på våren.
Da vil det bli lite fisk som kommer utover sommeren.Selvfølgelig vil det komme små og mellom Laks også,men til syvende å sist så blir det mye stor Laks på elva.
Så det beste er å sette kvote på hvor mye en har lov å ta opp.

[aurebu]

Tja, fra naturen sin side så finnes det ingen dyr i Norge som tar ein 20 kilos laks, så kvifor skal vi mennesker gjøre det. Ellers så vet alle at jo større fisken er jo dårligere egnet er den til mat.
Synspunktet ditt, Kaos, er med tanke på en sportsfiskers ønsker, ikkje naturens overlevelse. Fra naturen av har det jo alltid vert "survival of the fittest".
Skal vi tenke på fiske i en elv fra naturens side så burde det være regler om ett begrenset uttak av fisk, og bare fisk mellom 1-2 og 7-8 kilo.

Dessuten er det slik at de fleste fisker over 12-15 kilo er i elva for andre gang. Dermed vil der alltiv være ein overvekt av mindre fisk på elva.