Om vern av villaksen

[Torry]

Om vern av villaksen og ferdigstilling av nasjonale laksevassdrag og laksefjorder

Les mere her :
http://www.regjeringen.no/nb/dep/md/dok/regpubl/stprp/20062007/stprp-nr-32-2006-2007-/2/5.html?id=442076


Kom gjerne med kommentarer til dette !

TS

[glitra]

Hei!
Hvorfor gjør ikke staten mer for å forhindre rømt opptredslaks. Hadde vært greit å vite. De trenger jo ikke å gjøre mer en å legge inn et strengere reglemang. og ansette et par personer for å etterkontrolere 

[Torry]

Tror nok reglene er tilstede, oppdretterne har ansvaret for dette det er helt klart.
Men hva med følgeskadene, ser ikke ut til at de bryr seg særlig om det !

TS

[aurebu]

Det som er trist er at myndigheter bruker heller milliarder på å prøve seg frem med metoder som stadig ahr vist seg å feile. I stedet burde de kreve rømmingssikre anlegg, og gjerne bruke de millionene som var øremerket andre løsninger til å sponse innføring av de nye anleggene. Deretter kunne brukt ein del penger på de sakene som man aldri snakker om, men som etter min mening kansje er større årsak til laksens tilbakegang enn oppdrettene, nemlig infrastrukturen her i landet.

SMåbekkene produserer intil 6 ganger så mye fisk per kvadratmeter elv som de store elvene. Langs kysten vær går det nå etter hvert vei nedtil sjøkanten langs det meste av kysten. For hver stor elv som finnes er der kansje 10 småelver og bekker som tidligere inneholdt laks og sjøørret, men som no er ødelagt fordi elvene og bekkene er i rør.

DN har verifisert at til sammen så har småbekkene og småelvene en gang i tiden produsert nærmere 10 ganger så mye fisk som de store elvene noensinne har gjort.

Til sammenligning er oppdrett, Gyro og lakselus, bare barnemat.

At forbedret infrastruktur har ført til bedre tilgjengelighet og dermed økt fiskepress er en årsak til laksens forsvinning som eg ikkje vil starte diskusjonen på en gang....